Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (19) Senaste inläggen

Djurrätt & Veganism Frukterian (Diskussion och recept) Frågor och tips Föreläsningar / videos / audios Hälsa och Nutrition Hygien, kosmetika och kemtekniska produkter Information om sajten Köpes / Säljes / Bortskänkes Köttersättning Konservering (vin, sylt saft, inläggningar osv) Klotterplanket Miljö O.T. (Off-topic) Politiska frågor Restauranger Träning Undersökningar Kluringar Tävlingar Topplistor Vegankost Veganprat Veganska matprodukter Veganföräldrar Veganska textiler, kläder & skor Recept (Varmrätt & Övrigt) Recept (Efterrätter & Förrätter & Godis) Recept & Diskussion (Glutenfritt) Recept (Pålägg) Recept (Såser) Recept (Rawfood - Råkost) Recept (LCHF-vegan) Recept (LFD Low Fiber Diet)
O.T. (Off-topic)

Sedlar innehåller djurfett

2016-12-01 12:51 #0 av: Tant Grön

Såg på text-tv igår att dom nya engelska fempundssedlarna innehåller djurfett. Förskräckt

Anmäl
2016-12-01 15:06 #1 av: vendelay

Men what? Alltså, vad håller människor på med?! Vilar huvudet i handen Inte som att England inte har tillräckligt med människofett att använda.... Glad

Veganism Savvity (English)
Vegan iFokus (svenska)

Anmäl
2016-12-01 15:13 #2 av: Smultronfia

Tydligen har de använt det i Australien sen 80 talet eller nåt. Är nån plastfilm som innehåller djurfett tydligen. Känns väldigt onödigt.

Anmäl
2016-12-01 18:02 #3 av: landsbygdsbo

Nu är jag inte säker, men de animaliska produkter som används skulle väl destruerats i exempelvis en biogasanläggning om man inte funnit andra användningssätt.

Då slakten av djur fortgår i minskad takt så är det väl bättre att använda så mycket som möjligt av kroppen istället för att destruera det?

Har för mig, att det är ngt som utvinns av talg.

Så det skulle väl vara en restprodukt från skinn hanteringen. Ko, får...

Anmäl
2016-12-01 19:00 #4 av: Smultronfia

Detta är åtminstone inget som kommer att börja användas i Sverige enligt artikel på SVT häromdagen. Och det känns bra åtminstone.

Restprodukt eller inte desto fler saker man gör av djur desto mer ser man vinst på att döda djur.

Anmäl
2016-12-01 19:15 #5 av: landsbygdsbo

#4 Vi har ju (än som tur är) Sedlar av lump. Där behövs väl inga mjukgörare.

Sedan skulle jag tro att "extravinsten" blir marginell med sedelhanteringen,  på hanteringen av talg eftersom både kosmetikaindustrin o livsmedelsindustrin använder den som råvara.

Anmäl
2016-12-01 23:35 #6 av: veggie4every1

Jag upprörs inte av detta. Visst är det problematiskt att vi använder djur som produkter, men det här är inte mer problematiskt eller värre än andra djurprodukter eller andra animaliska biprodukter som används i allt möjligt.

Vi behöver inte skriva på listor på change.org angående detta eller bli upprörda. Det vi behöver göra är att vara vegan och förespråka veganism till andra. Då minskar vi efterfrågan och till slut försvinner animaliska produkter och de får göra sina sedlar utan talg Glad

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
Krossa speciesism - Bli vegan Hjärta

Välkomna till nya Djurrätt iFokus

Anmäl
2016-12-01 23:55 #7 av: vendelay

#6 Jag håller med dig men det är fortfarande hemskt äckligt Tyst

Veganism Savvity (English)
Vegan iFokus (svenska)

Anmäl
2016-12-02 00:30 #8 av: veggie4every1

#7 Ja, men det är mycket som innehåller animaliska biprodukter och just det här har blivit en stor enfrågekampanj.

Även icke-veganer som stödjer djurförtrycket och exploatering av djur med sina icke-veganska val är upprörda över den här sedelnFunderar

Men jag tycker förstås att det är dåligt att det är animalier i sedeln. Jag tycker bara inte att det är värre än att det är animalier i andra produkter, vilket det framställs som med protestlistor och en massa upprörda röster.

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
Krossa speciesism - Bli vegan Hjärta

Välkomna till nya Djurrätt iFokus

Anmäl
2016-12-02 00:37 #9 av: vendelay

#8 Jaha, okej. Jag har faktiskt inte sett någonting om det, har nog varit lite instängd de senaste dagarna Oskyldig

Nej. Ska de skriva under protestlistor ska de skriva under för att veganisera samhället.

Veganism Savvity (English)
Vegan iFokus (svenska)

Anmäl
2016-12-02 10:23 #10 av: landsbygdsbo

#7

Har full respekt för din åsikt. Men hur gör du när du kl 2300 en isande kall vinterkväll öppnar dörren till taxin som ska köra dig hem och upptäcker att den hat skinnklädsel?

Eller om du i England får tillbaka växel i form av just den typen av 5 pundsedlar.

Är du praktisk eller står du fast vid dina principer.

Anmäl
2016-12-02 11:49 #11 av: vendelay

#10 Jag förstår verkligen inte denna fråga? Självklart sätter jag mig i taxin, självklart tar jag emot sedlarna. Om du inte förstår det själv finns det inget att prata om faktiskt.

Veganism Savvity (English)
Vegan iFokus (svenska)

Anmäl
2016-12-02 14:03 #12 av: landsbygdsbo

#11 självklart förstår jag, skulle handla exakt likadant...

Anmäl
2016-12-02 18:09 #13 av: vendelay

#12 Då var det väl en ganska konstig fråga att ställa??

Veganism Savvity (English)
Vegan iFokus (svenska)

Anmäl
2016-12-02 19:07 #14 av: landsbygdsbo

#13..nja jag vet inte..jag skulle ju inte göra något jag anser vara "äckligt"

Men nu vet vi ju att du kan tänka dig det

Anmäl
2016-12-02 20:08 #15 av: vendelay

#14 Jag tycker att det är äckligt att torka bajs men jag skulle definitivt göra det om mina katter bajsade på golvet. Jag tycker att rödbetor är äckliga men jag skulle äta det om jag blev bjuden. Jag tycker att säten på tunnelbana är sjukt äckliga men jag sitter på dem ändå.

Antingen tycker du att allting är superfräscht eller så lever du är mycket, mycket svårt liv.

Veganism Savvity (English)
Vegan iFokus (svenska)

Anmäl
2016-12-02 21:00 #16 av: landsbygdsbo

#15 Det är inte "äckligt" att göra rent efter djur, eller att använda animaliska produkter . Däremot finns det saker jag anser "äckligt" och då ser jag till att inte göra dessa.

Städa är inte äckligt, inte heller att göra rent toaletten.  Till stor del beroende på att jag gillar en ren sådan så jag gör det ofta..gör inte du?

Anmäl
2016-12-02 23:54 #17 av: vendelay

#17 Då definierar vi ordet olika. Tycker utan tvekan att "göra rent toaletten" är äckligt, oavsett om den ser ren ut och oavsett om det bara är jag som använt den.

Veganism Savvity (English)
Vegan iFokus (svenska)

Anmäl
2016-12-03 09:08 #18 av: Smultronfia

#6 håller med till viss del. Det som gör skillnaden är väl att man inte kan hitta alternativ till sedlarna. De flesta andra produkter på marknaden idag som tex skönhetsprodukter går att välja vegan alternativ och slippa animaliska ämnen och djurförsök. Då har man möjlighet att välja bort. Det går inte med pengar. Men givetvis håller jag med om att det finns väldigt mycket annat som borde få folk att reagera mer än detta.

Anmäl
2016-12-03 10:49 #19 av: landsbygdsbo

#17 konfronteras mot kött , väcker, förmodar jag en helt annan känsla än att städa ur sin egen toa.

Att städa ur toan, torka spyor väcker naturligtvis obehagskänslor, det är inte trevligt. Men för en vegan , återigen, förmodar jag, väcker väl ungefär samma känslor som hos en troende muslim visavi "orent kött"

Det handlar då, förmodar jag, om en djup ideologisk/religiös aversion och inte mot risken att själv bli smutsig eller åsynen av fekalier.

För tar du sedeln som exempel, så varken syns eller känns det att man använt talg. Blotta vetskapen utlöser "äckel" hos en del.

Medan fekalier både syns och luktar.

Anmäl
2016-12-04 11:05 #20 av: vendelay

#19 Fast nej. När jag exempelvis gör rent toalettringen så är den ju varken täckt av bajs eller luktar illa. Den är ju "ren" - vit och ja, luktar väl typ ingenting. Fortfarande äckligt. 

Vissa håller kanske med dig. Jag håller inte med dig.

Veganism Savvity (English)
Vegan iFokus (svenska)

Anmäl
2016-12-04 12:48 #21 av: Tänkpådet

#19 om man får göra en liknelse: skulle du tycka att det var äckligt om det hängde döda barn i krokar och att deras kroppsdelar låg förpackade på en hylla framför? (Jag vet att en gris inte är en människa) vore det åxå på samma sätt djupt ideologiskt eller religiöst?

Anmäl
2016-12-04 12:53 #22 av: Tänkpådet

Eller om det vore spädbarnsfett i slantar?

Anmäl
2016-12-04 13:44 #23 av: TicTac

#1 Haha, ja, var gör de av alla restprodukter efter fettsugning? Fem punds sedlar verkar behöva det... Skrattar

Anmäl
2016-12-04 14:10 #24 av: landsbygdsbo

#21

Nej inte äckligt, snarare fruktansvärt.

däremot så anser jag inte det äckligt att titta på en charkdisk. Det är ngt av det första jag gör när jag kommer till ett nytt land...jag besöker livsmedelsbutiker och ser om jag kan hitta ngt spännande.

Men någon som hävdar att animalieprodukter är äckliga och sedan utan tveka använder dessa..det går liksom inte ihop...

Anmäl
2016-12-04 15:01 #25 av: Tänkpådet

#24 men frågan kvarstår, vore det ideologiskt eller religiöst att tycka att det vore äckligt med produkter som kommer från plågade och dödade barn?

Anmäl
2016-12-04 15:02 #26 av: Tjeja

Jag tänker precis som #6 skriver.

Medarbetare på FågelmatningDjurparkerVilda djur och Politik i fokus.

Anmäl
2016-12-04 15:31 #27 av: landsbygdsbo

#25 Det är inte äckligt. En död kropp är inte äcklig. Däremot så det du beskriver så utanför ramarna, så fruktansvärt helt enkelt.

Skillnaden mellan det du beskriver och en charkbutik inser ju minst, säger minst 95% av befolkningen

Men inte du...tydligen

Anmäl
2016-12-04 15:46 #28 av: Tänkpådet

#27 det var en liknelse för att få dig förstå varför nån kan tycka att animaliska produkter kan upplevas som äckliga, det handlar inte om samma djur men tex grisar och människor är medvetna och kännande liksom människor och dom är av kött och blod, därför tycker jag att det är jämförbart. Min poäng var att se om huruvida du tyckte att det vore ideologiskt eller religiöst om man bytte ut ett djur mot ett annat, om du mot förmodan inte tycker att det vore ideologiskt eller religiöst när det gäller människor så är ditt resonemang inkonsekvent... Sen tycker jag ifrågasättandet av ordvalet är löjligt för oavsett om man skulle använda samma ord själv så förstår man ju ändå vad vendalay menade... Tror att du spelar dum för att få bråka lite...

Anmäl
2016-12-04 17:20 #29 av: landsbygdsbo

#28 Du försökte göra en liknelse mellan det morbida att hänga upp likdelar och att hänga upp mat. En liknelse som går hem hos en bråkdel av mänskligheten.

Att hänga upp likdelar strider mot allt vad mänsklig ideologi och religion håller högt. Med undantag för vissa religiösa ceremonier där de döda exponeras för väder o vind.

Visst förstår jag, med det är ologiskt att först ställa sig bakom åsikten att det är äckligt med skinn...för att sedan utan vidare slå sig ner på skinnstolarna i en taxi.

Det ju den tvetydigheten jag vänder mig emot.

inte att du eller andra upprörs över animalie utnyttjandet.

Anmäl
2016-12-04 17:39 #30 av: Tänkpådet

Nej jag jämförde mellan ett djurs döda kroppsdelar (gris) och ett annat (människa) du beskriver djurs kroppsdelar som mat och verkar helt bortse från det faktum att liknade människor så reagerar andra djur på tex smärta på väldigt liknande sätt. Jag förstår att du tycker att det är tvetydigt men ponera att du levde i en värld får majoriteten sv planetens befolkning vore kannibaler och exploateringen, plågandet och dödandet ansågs vara lika socialt accepterat som vi har det i våran värld med icke-människodjur.. Och du får nån galen annledning fick för det att detta socialt accepterade beteende var äckligt, hur skulle du då interagera med resten av befolkningen? Skulle du åka taxibilen med människoskinnsäten?

Anmäl
2016-12-04 18:39 #31 av: landsbygdsbo

#30

Nu gör du ett grundfel. Att placera en individ i en situation och sedan fråga vad han tycker om det, utifrån individens ursprungliga situation.

Ingen av oss här kan med säkerhet säga, att vi växt upp i tredje riekt som accepterade medborgare, att vi inte stått upp för nationalsocialistiska åsikter.

För en människas åsikter och värderingar kommer från det samhälle man lever i.

Jag kan bara säga så här. Skulle jag finna en fråga bryta mot mina värderingar så skulle den människa jag är idag, ta strid för mina värderingar.

Anmäl
2016-12-04 19:20 #32 av: Smultronfia

Fast en sak är lite konstigt. Bara för att många anser att nåt är ok innebär inte det automatiskt att det är rätt. Och bara för att många väljer att äta kött m.m så måste man inte följa strömmen. Man ska vara kritisk och ifrågasätta saker. Det är så man lär sig nya saker och att inte ta allt för givet. Det är nyttigt att tänka själv.

Anmäl
2016-12-04 19:42 #33 av: landsbygdsbo

#32

Nu är vi där igen, du pekar på ngt som "är rätt"

Och varför "är ngt rätt"

Därför att samhället där händelsen som ska bedömas, har en uppfattning om den, samhället som grupp anser det rätt eller fel.

Både Hitler och Stalin kände till detta faktum varför man hemligstämplade sina mord.....

Anmäl
2016-12-04 19:53 #34 av: Tänkpådet

#31 jag fascineras av dig, på riktigt... 😱

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.