# Varför vegan? Author: AndersE Jag är nyfiken på vad som är huvudmotivet för att välja att äta enbart vegan mat. Du som inte är vegan kan ändå svara på vilket som vore huvudmotivet om du nu skulle bli vegan. Motivera gärna i en kommentar! Mitt viktigaste motivet för att bli vegan är: ## Comment 1 Author: AndersE Jag är inte vegan, men har provat att äta veganmat korta perioder och mått bra av det, så min egen hälsa skulle vara mitt motiv. Hänsyn till djuren försöker jag ta genom att åtminstone i någon mån köpa produkter där jag tror att man tagit hänsyn till djuren i produktionen. ## Comment 2 Author: [Borttaget] #1. Spännande, hur kände du att du mådde under perioden? Jag måste faktiskt erkänna att det jag ser på nu är faktiskt till hänsyn till djuren men inte bara det, jag är buddhist och ska bli munk (buddhistisk munk och leva i tempel i Norrland) ## Comment 3 Author: AndersE Jag var iväg på en yogavecka i Värmland för ganska många år sedan. Ange Turell lagade veganmat hela veckan. Väldigt gott och jag fortsatte sedan laga veganmat en tid hemma. Lite senare gick jag en helgkurs i matlagning för Ange och någon gång använder jag de recept jag fick då. ## Comment 4 Author: [Borttaget] #3. Men nu kan du sätta igång lite också när det kommer flera recept. Jag kommer publicera flera recept i min kokbok och även osläppta recept som jag tänkte släppa i delux-versionen och även fria recept som jag skrivit. Så du kommer få mycket att testa om du hittar något intressant. Eller du kan tänka dig att äta veganskt idag? ## Comment 5 Author: AndersE #4 Jag kommer inte att bli vegan "på heltid" men jag äter gärna god veganmat. Kanske själv kan lämna lite recepttips... ![Flört](http://vegan.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 6 Author: [Borttaget] #5. recept är alltid välkommna..=) ## Comment 7 Author: Alexej Jag är inte vegan men försöker lever vegetarisk av djurskyddsskäl. Men tycker att en vegansajt är spännande att läsa:) ## Comment 8 Author: Casiopeia Svårt att välja, eftersom jag är vegan pga av en kombination av argumenten. Valde till slut "hänsyn till djuren" eftersom det var det som drev mig att bli vegan från första början. Att jag mådde bra av det och insåg vilka fördelar det har för planeten i stort kom senare och gjorde mig bara starkare i min övertygelse. Den andliga aspekten har också vuxit sig fram under tiden- kallar mig inte religös (eftersom min tro/livsfilosofi inte finns bland någon av de vedertagna religionerna) men ickevåld och tron på själen som något okränkbart som alla varelser har är otroligt viktig i sammanhanget. ## Comment 9 Author: Lenore Jag är vegetarian men har planer på att så småningom övergå till vegansk kost när jag kan mer om den veganska näringsläran. Jag valde "Annat skäl" då anledningarna är mer än en: djuren, naturen och hälsan. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #8. Jo det är lite av allt för mig också, =) #9. Du hittar lite om näringsläran och konstcirkeln i [den här artikeln](http://vegan.ifokus.se/Articles/Read.aspx?MessageId=024dcd59-9d83-49d6-8762-087f509d7f9d&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ArticleGroup). =) ## Comment 11 Author: AndersE Ännu bara jag som valt "egen hälsa". Det är kanske därför jag med viss förvåning ser att i recepten används konstgjorda ersättningar till de naturliga, men animaliska produkterna. Jag själv köper t.ex. aldrig margarin och konstgjord honung skulle jag inte ens överväga. Å andra sidan har jag ju träffat veganer som är noga med att bara använda naturliga produkter. ## Comment 12 Author: thexclub Jag har sedan jag var 8 år tyckt synd om djuren men det har aldrig riktigt räckt för att jag skulle sluta att äta kött. Så för något år sen så visade en vän till mig några filmer, artiklar och andra fakta-sidor om hur köttindustrin påverkar miljön/hälsan/djuren osv. Det fick mig att ändra uppfattning ganska ordentligt och jag blev vegetarian strax efter det, har planer på att bli vegan. Största anledningen är nog ändå fortfarande pga. hänsyn till djuren. ## Comment 13 Author: Stephanie Själv äter jag kött, men har trots allt rätt svårt för det ändå... Just för att man inte vet hur djuren har mått. Hade mer än gärna fött upp egen mat, då vet man att djuren har fått en riktigt bra uppväxt. ## Comment 14 Author: aliciia Jag är inte vegan, utan vegeterian. Men jag vill bli vegan i framtiden men jag vill lära mig mer innan jag blir det (: ## Comment 15 Author: sighni Jag är vegan av etiska skäl dvs. av hänsyn till djuren. ## Comment 16 Author: AndersE #15 Betyder det att du kan äta ägg eller mjölk om djuren haft det bra? ## Comment 17 Author: sighni #16 Nej, jag äter inget från djurriket. ## Comment 18 Author: mandymoo Jag var bara nyfiken på argumenten ... jag äter kött o kommer alltid att göra. Därmed inte sagt att jag för den skulle gillar hur djur behandlas när det gäller födas upp för att slaktas... ## Comment 19 Author: AndersE #17 Varför? Om ditt skäl är hänsyn till djuren och djuren har det bra? ## Comment 20 Author: Casiopeia #16 Jag skulle definitivt kunna tänka mig att äta ägg om jag hade egna höns som fick leva fina  långa liv som de individer de är. Ägg lägger de ju ändå och vore synd att slänga. Mjölk däremot förutsätter ju att kon måste få en kalv, och att föda upp kossor är sannolikt inget jag någonsin kommer vara intresserad av, dessutom är jag allergisk. :-) ## Comment 21 Author: sighni #19  som Casiopeia skriver kan mjölk aldrig bli djurvänligt. För att kon ska få mjölk måste hon vara dräktig. Dessutom ges hon kraftfoder för att kunna producera så mycket som möjligt. Detta kraftfoder gör att hon blir kass i magen. Kor har ständig diarré. Normal livslängd för en ko är ungefär som en häst men korna i mjölkindustrin är "slut" vid ca 5 års ålder och går då till slakt. Det föds ibland tjurkalvar. Dessa har inte mjölkindustrin något intresse av så de föds upp till slakt. När man använder mjölkprodukter gynnar man således även köttindustrin. Korna vi använder är dessutom framavlade och mycket för tung för sitt eget bästa. Korna dras med flera hälsoproblem. Tyngden gör att de ofta har problem med lederna och mjölkproducerandet ger dem kalvförlamningar och juverinflammationer. ## Comment 22 Author: AndersE #21 Det finns ingen naturlag som säger att kor ska få kraftfoder och diarré för att de mjölkas. Sedan är det riktigt att kon är avlad så att om alla blev veganer skulle alla kor få slaktas och de raserna dö ut. Djurvänligt... ## Comment 23 Author: sighni #22 Varför måste alla kor slaktas? Vem säger det? Den hybridko vi har skapat kanske inte behöver behållas. Däremot bör ju lantraserna bevaras såsom de gör idag. Det behövs inga naturlagar det räcker med företagsekonomi. ## Comment 24 Author: AndersE Varför ska lantraserna bevaras? Och hur? Som husdjur? Varför? De finns ju framavlade för att förse oss med mjölk, kött och förr även som draghjälp. Visst kan vi behålla några djur i en djurpark, men om vi inte ska använda deras mjölk och kött är det väl klart att de i princip kommer att dö ut och de flesta slaktas. ## Comment 25 Author: tommy1 **gunnelp **  Varför kan mjölk aldrig bli djurvänligt?  Är alla kor kass i magen? Har alla kor ständig diarré? Är alla kor för tunga? Är det det myckna mjölkproducerandet som ger dem kalvförlamningar(pares) och juver inflammationer? Bedrivs ko-aveln fel? är målet stora djur, stort hängande juver, dålig benstomme?  Detta skriver du i #21 så det är väl sanningen, eller har jag fel?? Som en upplysning så har jag också varit veterinärbiträde en gång i början. ## Comment 26 Author: sighni Om du varit veterinärbiträde borde du väl veta. När du åkte med distriktsveterinären. Var vad den vanligaste åkomman korna hade? Mastit och kalvningsförlamning antar jag. Var berodde det på? Kan det varit mjölkproduktionen? Ja vad är målet med koaveln. Varför har vi kor? Producerar en ko maximalt utan kraftfoder? ## Comment 27 Author: tommy1 #26 Alltså är **allt** sant som du skrev i #21. Hoppas nu att alla som inte har en aning om vad en ko är, många vet ju inte ens att mjölk kommer från kor, har fått en korrekt bild av hur alla svenska kor mår. ## Comment 28 Author: sighni #27 Påstår du att jag ljuger? ## Comment 29 Author: AndersE #28 Varför besvarar du inga av de frågor du får? Du ställer bara nya... Mitt intryck blir att du inte har svar på de frågor du får, alternativt att svaren inte passar in i den bild du försöker förmedla. ## Comment 30 Author: sighni Jag svarar på frågor. Det gäller att tänka. ## Comment 31 Author: Casiopeia #22 Kon är inget naturligt djur, det är en produkt av oss människor. Uroxen som den "utvecklats" från är för länge sedan utrotad, men om man hade möjlighet att ställa en modern mjölkko bredvid sin förfäder är det inte svårt att se skillnaden. Det är inget annat än utdragen genmanupulation, in i absurdum.  Om urtidsmänniskan som först tämjde uroxen såg en modern ko skulle hon förmodligen tycka att den såg grotesk ut. För vems skull ska kon bevaras? En ko lider inte av att inte födas- det handlar ju bara om mänsklig nostalgi. Att bevara en konstgjord djurart kan ju på inget sätt jämnföras med att bevara en utrotningshotad vild art. (Vart drar man gränsen? Ska även morderna genmodifierade grödor som inte visar sig vara bra "bevaras"?)  Argumentet att "flertalet skulle slaktas om alla blev veganer" är ju lite konstigt med tanke på att flertalet kor redan slaktas innan de uppnåt full ålder. Att en ko får leva tills den avlider av naturliga orsaker är ju extremt sällsynt. Dessutom finns det väl ingen som tror att alla skulle bli veganer över en natt, det skulle väl i så fall snarare handla om en stegvis avveckling. Nu tror jag inte på att alla människor skulle sluta dricka mjölk men om vi rent teoretiskt skulle föreslå det så betyder ju det inte att kon behöver utrotas. Det finns ju fortfarande ett behov av att bevara det öppna landskapet för den biologiska mångfaldens skull och det jobbet är ju kossan lämpad för. (Hur man skulle finansiera det är en senare fråga, men jag ser inte varför det inte skulle gå att lösa, det finns ju dyrare miljöbevarande åtgärder som tillämpas) Naturligtvis skulle också enstaka djur hållas på djurparker och som husdjur- vad är problemet i det? En ko skulle ju under alla omständigheter leva att lyckligare liv under sådana förhållanden än i mjölkindustrin. Jag väljer att se djurens intressen i första hand, mänskliga i nästa. ## Comment 32 Author: Casiopeia #25 Vad det gäller diarré och sjukdommar är jag inte tillräkligt insatt för att uttala mig, men jag vill bara inflika angående aveln att jag av princip är emot all djuravel och djurhållning som bedrivs utan djurets bästa för ögonen. Om det så handlar om att avla fram hundraser med "estetiska" atribut som gör de osunda eller att avla fram lantbruksdjur för att de ska ge maximal produktion gör det samma. Jag anser inte att vi människor har rätt att manipulera djurs kroppar efter vårt eget tycke och smak, särskilt inte när det innebär att man äöventyrar deras hälsa eller ger dom en opraktisk fysik. Den enda rättmätiga designern i det sammanhanget är naturen och evolutionen själv, och jag tror det finns en betydande anledning till varför uroxen inte har gigantiska juver som dinglar när den rör sig, vildsvinet är mycket mindre och smidigare och har kortare ryggrad  än tamsvinet, vargen inte har pekingnese-nos eller taxben... Det är i alla fall så jag ser på saken. ## Comment 33 Author: AndersE #31 "För vems skull ska kon bevaras?" Det finns nog många som skulle tycka att det vore trist att en djurras som vi lev tillsammans med i så många år skulle försvinna. Generationer av människor har kon att tacka för sin överlevnad. För många människor, särskilt i äldre tid, skapades också nära känslomässiga relationer mellan djur och människa. Svaret på frågan blir väl att kon skall bevaras för såväl sin egen som för många, många människors skull. ## Comment 34 Author: Saga85 Här var det intressant. Dock tänker jag inte hoppa in i diskussionen, utan bara framföra mina personliga tankar runt allt. Jag valde "Mitt bidrag till ett hållbart samhälle". Jag väljer bort kött och numer "ren" komjölk, samt håller på att dra ner på övriga mjölkprodukter och ägg lite av samma anledning att jag väljer bort läsk, väljer ekologiskt/fair trade/närproducerat i den mån jag kan, helst handlar second hand, osv. Jag tycker att människans slöseri med resurser är förkastlig. Sedan tycker jag inte om indualistreringen av djur som krävs för att producera såpass mycket animaliska produkter vi numer kräver, och vill dra mitt lilla ministrå till stacken för att minska det/ta avstånd. Helvegan kommer jag nog aldrig bli, även om jag drar ner mer och mer (målet är inget). Ägg kommer jag nog kunna tänka mig att äta någon gång ibland även i fortsättningen, men då satsa på att köpa från småproducenter alt. skaffa egna höns. ## Comment 35 Author: Saga85 Jag tror för övrigt inte att alla människor kommer bli helveganer, hur långt fram man än blickar. Något jag tror (eller snarare hoppas på) är en framtid där folk är mer medvetna och minskar på sin animaliska konsumtion. ## Comment 36 Author: Elega Jag är vegetarian men gör mitt bästa för att gå över till veganismen. Mestadels för djurens skull men även av religiösa skäl då jag är buddhist. Hälsan spelar också in. ## Comment 37 Author: [Borttaget] #35. Spännande tanke. Jag har en liknande tanke också det är så många som kämpar och fler och fler blir vegetarianer fler resturanger för vegetarianer kommer och de är oftast anpassade för veganer också. Har du lust att skriva en artikel varför du tror att alla kommer bli veganer? #36. Jag är också buddhist det är en bit av varför jag är vegan faktiskt men det är också matallergier i grund och botten och att jag inte gillar flera produkter från kött. Hur länge har du varit buddhist? ## Comment 38 Author: Saga85 #37 Jag tror ju inte att alla kommer bli veganer, så det kan jag inte skriva något om ![Flört](http://vegan.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Däremot tror (eller hoppas) jag på en framtid där folk är mer medvetna om vad de äter och hur det är framställt - vare sig det är animaliskt eller vegetabiliskt. ## Comment 39 Author: [Borttaget] #38 men skriv gärna varför du tror att många kommer att bli veganer, vore intressant. =) ## Comment 40 Author: Saga85 Tror inte jag skulle kunna få ihop det till en artikel, men skulle ju vara lite kul att starta en diskussion eller så och se vad andra tror också ![Glad](http://vegan.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 41 Author: Casiopeia #33 Som jag skrev då, mänsklig sentimentalitet :-) Ingen behöver kor för att överleva i dagens morderna samhälle. ( och försvinna som art kommer de ju inte göra) ## Comment 42 Author: AndersE #41 Hur menar du? Vilka skäl tycker du gör att raser ska få fortleva? ## Comment 43 Author: Casiopeia Alla naturliga arter har en given rätt att existera, men våra mänskliga experiment tycker inte jag har någon omedelbar rätt, de finns ju bara till för vår skull, inte för att evolutionen gett dom den form de mår bäst av att ha och de har ingen naturlig roll i ekosystemet. Nu menar jag inte att vi bör utrota alla tamdjur, missförstå mig rätt- men djur som på bekostnad av en sund fysik tagits fram enbart för människans glädje och nytta och som (i den utopiska veganframtiden som jag inte är säker på någonsin kommer inträffa) inte fyller någon funktion ser jag ingen anledning att bevara bara av sentimentala skäl.  I min moraluppfattning existerar varje varelse för sin egen skull, och vi människor har inte rätt att uttnyttja andra individers kroppar och modifiera dom bara för att vi tycker det är sött, snyggt, eller praktiskt. Vilka raser tycker du själv ska bevaras för framtiden? Ska vi fortsätta att avla fram rashundar som har medfödda missbildningar, eller som inte ens kan föda sina egna valpar för att det står i rasstandarden att de "ska se ut så"  trots att veterinärer är överens om att de inte är sunt? Ska Belgian blue och Broilierkycklingen fortsätta att avlas på och bevaras för framtida generationer, trots att de är designade för att ha en sån snabbt växande kroppsmassa att de bevissligen lider? Ska genmodifierade grödor som visat sig rubba ekosystemet där de odlas fortsätta att hållas bara för att det vore synd om skapelsen gick till intet? Jag har full respekt för vår historia och att människor har känslomässiga band till specefika djurraser som de är vana vid- men som sagt, jag är övertygad om att om intresset finns i framtiden för att bevara herefordkon eller tamsvinet kommer det finnas anrättningar som ser till detta. Djurparker som nordens ark t.ex bevarar svenska lantraser för eftervärlden och entusiaster och intresseföreningar kommer säkerligen hålla mindre antal djur för hobbybruk om det skulle visa sig vara viktigt för vissa som du påstår. Dessutom kommer det ju i en värld utan djurindustri finnas ett behov av idisslare för att bevara landskapet och där har ju också dina nostalgiker ett medium för att bevara sina favoritraser.  Det är dock viktigt att minnas att tamdjursraser uppkommer och utrotas i en rasande takt och har gjort så genom historien, allt efter att nya egenskaper efterfrågas. Den stora majoriteten av alla sorters kossor eller höns som funnits sedan människan blev bofast finns det inte en j\*el som minns eller saknar. Hur många kan du själv namnet på på rak arm? Men något självändamål i att bevara en ras bara för att den inte ska försvinna ser jag inte- inget djur lider av att inte födas så det är ju knappast för djurens skull man skulle göra det.  Jag skulle i alla fall hellre födas som ett pigt och smidigt litet vildsvin i skogen än som ett övergödt tamsvin i ett litet bås i en ladugård... Du frågar hur vi veganer resonerar, och det generella svaret är att för de flesta av oss väger djurens intressen lika tungt som människans, om inte tyngre. Vi har inte rätt att utnyttja dom för vårt nöjes skull, lika lite som vi har rätt att uttnyttja varandra. ## Comment 44 Author: Elega #43 word #37 Jag har varit buddhist i iallafall 4 år, minns faktiskt inte riktigt. Har tillochmed Buddha intatuerad på svanken ;P Jag såg att du skulle gå i kloster, det har jag alltid velat, men vad jag än så länge vet så finns det inget nunnekloster i Sverige. ## Comment 45 Author: sighni #43 Jättebra skrivet! ## Comment 46 Author: Sarah Hållbart samhälle, häsla och djur. Men miljön i första hand. ## Comment 47 Author: Pehpsii Jag har aldrig gillat kött och vart vegetarian sedan barnsben (11) och har nu på senare tid (är 26 nu) gått över till vegansk kost eftersom jag tycker att jag klarar mig så bra utan animaliska produkter. Och iom att jag älskar djur i alla former och har t.ex veganska skor osv så känns det ganska naturligt. En bonus jag fick när jag blev vegan var att mina handeksem som jag haft sedan jag var 3 så gott som försvunnit helt, och jag nu slipper alla kortisonsalvor och liknande! ## Comment 48 Author: viska333 Heja cassiopeja! bra skrivet. För mig ligger nog en övertygelse om att liv i sig är värdefullt, för den som lever det och för andra. Och sånt som är värdefullt tycker jag inte man ska försöka värna om, kanske det är sant att förstörelse också är en kreativ kraft, men mest är det nog bara förstörande... Jag tror att det finns mer värde i en gris liv, för grisen och oss, än det finns i köttet man får av att slakta den. Sen är det väl djurskyddstankar med, att de ofta mår dåligt, behandlas illa eller hålls på sätt som de mår dåligt av. Och lite djurrättstankar, att vi inte har rätt att ställa oss över dem och säga att vår vilja är viktigare bara för att vi kan bestämma. Pluss miljötankar, men även om de är viktiga så skulle det andra kunna stå helt utan miljötankarna, det är mest som ett stort pluss att det minskar växthusgaser osv att äta veganskt. Hälsa är väl lite både och, eller vad man gör det till, det är ju faktiskt svårare att få i sig vissa närningsämnen, lite lättare med andra. Det beror ju helt på hur man äter. ## Comment 49 Author: [Borttaget] #43 jättebra skrivet verkligen! :) ## Comment 50 Author: AndersE #43 Djur som vi avlat fram anser du inte evolutionen skapat. Är vi inte del av evolutionen? Är man  verkligen djurvän om man allser att alla tamhundar saknar existensrätt? Djur som helt enkelt anpassat sig efter människan - är de också utan existensrätt? "_I min moraluppfattning existerar varje varelse för sin egen skull_." Oj, det var lååångt från min uppfattning. Jag existerar som en del i min värld och fyller en stor funktion för främst mina närmsta. Mina barn, min sambo, min familj. Men också arbetskollegor och många andra. Varför inte ifokusmedlemmar som besöker min sajt. Usch vad torftigt att bara existera för sin egen skull. Livets mening är att tjäna andra. "_Vi har inte rätt att utnyttja dom för vårt nöjes skull, lika lite som vi har rätt att uttnyttja varandra_." Fast jag utnyttjar alla människor omkring mig. De ger mig glädje, hjälp, umgänge och mycket annat. Vore trist att inte utnyttja dem. Jag utnyttjar djurlivet också. Härligt med måsarna på stranden t.ex. Det utnyttjar jag gärna. För mitt nöjes skull. Är det alltså rätt att utnyttja om jag inte gör det för nöjes skull? Om jag äter ett djur för att jag är hungrig - är det OK? ## Comment 51 Author: viska333 #50 Visst är djurraser som kommit till med människans hjälp del av evolutionen, men det skulle inte rasera något ekosystem om man lät de raserna dö ut (och man behöver inte döda de som redan finns, det räcker med att inte se till att fler föds), som det skulle göra med många andra raser. Att sluta ha ladugårdar fulla med kor eller grisar förstör inte känsliga balanser i naturen, det är bara bra för naturen att minska på monokulturen på åkrarna som behövs till desas foder t.ex. (och så hela klimatfrågan) Sen tycker jag det är skillnad på att nyttja och utnyttja, om du förstår vad jag menar, orden används ju lite hipp som happ, men även om vi såklart inte bara lever för oss själva, utan för vår omgivning, så är det ett eget beslut vi tar, att hjälpa vår familj och våra vänner och medmänniskor och "meddjur". Att däremot tvinga någon att ge upp det liv de kanske skulle valt själva och tillockmed ta ifrån dem hela livet i sig för att vi vill det, det är att UTnyttna dem. Ser du skillnaden? Det är ju inget fel däremot på att ta emot tröst från en hund som kommer och lägger sig vid en när man är ledsen eller som gör en glad när man kommer hem, eller som låter bli att föstöra saker hemma eftersom den vet att människorna inte vill det. Men då är det hunden själv som väljer, det gör inte grisen när den går till slakt för vår skull. ## Comment 52 Author: [Borttaget] put ## Comment 53 Author: batski Jag har klickat "Hänsyn till djuren" för det var där det började, men förutom det så skulle jag även vilja lägga till "Mitt bidrag till ett hållbart samhälle" och så gör jag det även av solidaritet med de hungriga människorna i världen ## Comment 54 Author: Internett4000 Jag har valt "Hänsyn till djuren" men trots allt det var flera alternativ men jag blev laktoovovegetarian först för 11 år sen då tyckte jag det var hemskt med djurindustri. Med mer kunskaper om kring djurindustrier under året som pågår då höstas förstod jag att det är inte tillräckligt enbart vegetarian så jag övergår till vegan. Men det finns saker som jag lära mig kring veganism. Miljöfrågor är en delvis blir en fördel för min del inom veganism. Nu retar konsumentionssamhälle mig eftersom folk köper saker och kasta dom efter några månader och det är svårt att hitta saker som håller bra i länge. ## Comment 55 Author: Ians Ang debatten om kor och deras varande... Det är utopiskt att tro att så många skulle bli veganer så att kons varande på jorden skulle äventyras. Däremot kan man minska beståndet och göra naturen en tjänst genom att äta Vegan mat några dar i veckan i de flesta hushåll....utan att behöva lida ont för det. Att helt gå över till vegan mat världen över så att kor skulle behöva vara i djurparker för att man skulle bevara minnet av en utdöende djurart...är ju bara en lek i tanken...och inget man behöver ens diskutera på allvarlig basis...Never gona happen! som engelsmannen säger ![Flört](http://vegan.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Kram ## Comment 56 Author: batski Håller med om att vem som helst skulle kunna äta mer veganskt även om man inte är vegan. Som jag brukar säga, man behöver inte vara thai för att äta thai-mat ![Tungan ute](http://vegan.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") Men även om alla människor på jorden (never say never ![Flört](http://vegan.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")) så småningom gick över till vegankost skulle det ändå inte behöva innebära att kor skulle förpassas till djurparker. Katter och hundar får bo hos människor fast människor inte har för vana att dricka katt- eller hundmjölk ![Tungan ute](http://vegan.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 57 Author: Ians #56 Du har en point där Batski ![Flört](http://vegan.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 58 Author: batski ![Tungan ute](http://vegan.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 59 Author: Mimmi89 djuren, naturen o hälsan :) ## Comment 60 Author: [Borttaget] som #59,, djuren, naturen o hälsan ## Comment 61 Author: [Borttaget] Ja alla har vi olika uppfattningar. ![Skrattande](http://vegan.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 62 Author: [Borttaget] Grundkunskaper om nervsystemet (med största fokus på förmåga till lidande) samt respekt gör att jag inte äter något som har ett intresse till eget liv, helt enkelt för att jag inte behöver det då jag inte är en karnivor. Köttindustrin står även för större miljöpåverkan än hela transportsektorn i världen - därför är en vegansk kost och livsstil ett självklart val för mijön (tillsammans med andra viktiga faktorer). Det svälter miljoner människor dagligen, av respekt till dem äter jag inte djuren som matas med maten de svältande kunde ha mättat sina magar med. Av ekonomiska skäl, kött är dyrt jämfört med en bra vegansk kost. Av hälsoskäl - min kropp mår inte bra på animalier. Mejeriprodukter är hälsovådligt i sig och kött är något vi från början åt mer sällan än vegetabilier. Inte i den mängd man förväntas mumsa djur idag och mängden vår kropp eventuellt skulle dra fördel av är försumbar då det inte finns några fysiologiska eller metaboliska faktorer som gör att vi behöver kött, som obligata köttätare (t ex katt) har. Ägg är en bra proteinkälla men helt onödigt då vi kan få protein från vegetabiliska källor. Det går alltså inte att välja ett alternativ, dock valde jag det viktigaste för mig och det är att ta starkt avstånd från industrin som är skyldiga till den största pågående massakern någonsin. Jag vill inte ha något att göra med systematiskt utnyttjande av varelser på det viset industrin ser ut, det gör mig ont att se och veta om och jag skulle aldrig kunna leva med mig själv om jag inte var vegan. ## Comment 63 Author: batski #62 Like! ## Comment 64 Author: Fridaosx Är inte vegan utan leacto-ovo vegetarian, men vill övergå till vegan.  När jag först tog steget mot en vegetariskt livvstil var det helt för djurens skull. med tiden har det även blivit för min hälsas skull och även ett sätt för mig att utvecklas som individ.  #62 - klockren som alltid :) ## Comment 65 Author: Anterrabae Av hälsoskäl, jag slutade helt enkelt att hantera animalier och fick gå över till en helvegetabilisk kosthållning. ## Comment 66 Author: pottsorken Jag såg en dokumentär med David Attenborough om hur stor inverkan köttindustrin har på miljön och så vidare. Allt eftersom kom det etiska känslor och nu tycker jag rent ut sagt att det är äckligt att "äta av andra".. Jag insåg att man inte behövde och äta kött om man nu inte ska äta kött så såg jag inte varför man ska äta något som kommer från djur om det nu är av moraliska skäl man låter bli. dock har jag inte lyckats bli 100% än då jag äter qourn ibland.