Bör man sprida denna video med tanke på lagen om PuL?

https://www.datainspektionen.se/lagar-och-regler/personuppgiftslagen/publicering-pa-internet/

#1 Hur bryter videon mot lagen?

hade inget ljud på videon men sjuka bonde! han borde ju ligga inne på psykhem? konstiga vissa är? 🤐

Fy, vad sjuka i huvudet vissa är!😭 Tydligen sadist som njuter av att plåga både djur och människor!

Visst är det vidrigt🤮

Men det klart att sånt här förekommer i ett samhälle där djuren finns till för vårt nöje och njutning😕

Lagen mot tidelag är nog ganska betydelselös.

Alltså jag är ju inte vegan  och är kanske en hycklare men jag   tycker detta är vidrigt. Varför vill man ha sex med djur? För mig är det lika vidrigt som att folk vill ha sex med barn.

#5 Ja, självklart är den helt värdelös när det är lagligt att sälja djurporr på film och hela djurindustrin går ut på tidelag på ett eller annat sätt. Jag menar, föra in en hel arm i en kos anal? Det är övergrepp, ingenting annat.

#2 Läste du min länk? Enligt PuL får man inte sprida personuppgifter på nätet inte heller kränka någon har personen gjort fel är det domstolar som ska sköta sådant inte allmänheten.

Nu är videon raderad och personen som la upp den är troligen anmäld enligt PuL.

EU kommer nu i maj med en hårdare lag det innebär att PuL försvinner och EU lagen gäller och den regeln är hårdare och innebär även du som sprider videon kan bli åtalad.

#8 Läste inte allt. Läste:

"I personuppgiftslagen (PuL) finns inga särskilda regler för publicering på internet. Personuppgiftslagens generella regler för behandling av personuppgifter gäller även när man publicerar personuppgifter på webbplatser, bloggar och liknande."

och

"Om personuppgifter publiceras i en löpande text på internet, till exempel i en blogg, är publiceringen i princip tillåten så länge man inte kränker den som personuppgifterna handlar om."

Men jag anser inte att videon är kränkande. På vilket sätt var den kränkande? Var det synd om honom för att han självmant spelade in sitt ansikte när han berättar om att han gillar att sätta på hundar?

#9 Japp, det ska väl vändas och vridas nu till att det är han som är offret 🤪

Videon var ju pinsamt avslöjande för honom, det hade han nog inte räknat med att vi skulle få ta del av 😃

Jag hoppas att inte Jessica får för mycket böter eller problem av det bara.

#10 Nä, jag tror att videon bara blev borttagen, inte att någon kommer anmäla henne, men en vet ju aldrig.

#9 Vad du anser är inget som lagen tar hänsyn till utan det är den som blir drabbad som lagen är för att skydda. 

Internet är ingen frizon, samma lagar gäller där med och Youtube kommer antingen sitta och radera kränkande video eller tvingas lägga ner när den nya EU.lagen som ska ersätta PuL.

Jag tror även iFokus har ett Användaravtal med dig där du inte får sprida olagligt material som du godkände när du blev medlem.

#12 Well, videon är borttagen så jag sprider ingen "olaglig" information längre. (Förlåt, men jag kan inte ta det på allvar. Den som UTSÄTTS är hunden. Inte bondeäcklet.)

Så vidrigt! Stackars djur! Påminner mig om en känd svensk film från 1960-talet, där en känd kvinnlig skådesspelare blir "påsatt" av en schäferhund. Jag mådde så illa av den filmen, så att jag än idag har svårt för den tidsepokens svenska filmer.

#13 När GDPR-lagen kommer den 25 maj får man inte ens posta bilder på andra människor utan ett skriftligt godkännande från personerna man har fotat eller filmat. Om du tycker PuL är krångligt så vänta bara tills GDRP träder i kraft det är ingen som idag vet hur exakt man ska tolka den och det räcker att anmäla en gammal bild för att det ska prövas rättsligt och se om den faller under GDPR.

#15 Men om personen filmat sig själv då, som i detta fall?