"de saknar förmågan att inneha rättigheter" - vad är det för ett konstigt tänkande? Att ha rättigheter är väl inte någon förmåga. De har inte talangen/kapaciteten att ha rättigheter? 🤦‍♂️Och rättigheter är väl inte knutna till förnuft heller. Så ju förnuftigare, desto fler rättigheter? Eller vad då? Vi är levande, kännande varelser, det är det allt handlar om.

Nä, det här räckte som smakprov. Skribenten saknar förmåga att inneha mer av min dyrbara lästid.

Alla människor har inte alltid haft rättigheter heller, olika folk slag har varit slavar en gång i tiden och judar satt i koncentrationsläger, då fanns inte deras rättigheter från början.
"Man kan inte ge eller ta ifrån någon människas rättigheter"
ööh joo men kanske inte i detta århundrade, det sitter fortfarande folk i hemliga koncentrationsläger bland annat i nord korea, har inte dom rättigheter? när ska dom få komma ut ur sina burar?

Tänkandet i den artickeln funkar inte anser jag, varför ska vi hela tiden titta på vad som är olika, i disney Pocahontas filmen sjunger hon till o med "du tror att dom som du vill kalla människor, ska alltid tänka och se ut som du." 
Varje djur är sin egen person och dom vill också vara glada och leva sitt liv fullt ut, tyvärr verkar människan va den enda som har den rättigheten.

#1 Men du får ju inte missa slutklämmen:

"Djurens välmående är ett utmärkt exempel på något som civilsamhället förvaltar bättre än staten, eftersom djurens välmående finns till för människan inte för djuret självt.

Det är väl ganska vanligt att icke-veganer är emot djurens rättigheter eftersom de äter och utnyttjar djur, men jag ruskas om lite ändå när jag kommer över sådana här artiklar skrivna av helt vanliga människor som på allvar tycker så här.

#3: Fruktansvärt … 😢

Nej, djuren finns inte till för oss. Djuren är inte födda för vår skull, utan för sin egen.

#4 Så sant. Svaret från Djurrättsalliansen känns bra dock🙂

http://www.helagotland.se/ledare/?articleid=7041595

Undrar hur ni ställer er till läkemedel öht isf? Om en familjemedlem drabbas av en potentiellt dödlig sjukdom så borde man ju tekniskt sett neka behandling eftersom det testats och tagits fram mha djur men jag känner mig väldigt tveksam till att någon skulle neka sitt eget barn vård. Tycker det är ett intressant ämne eftersom man då utnyttjar djuren för egen vinning.. Äter själv inte animaliska produkter men jag är ändå en utnyttjare eftersom jag är beroende av läkemedel som jag inte kan vara utan alls :P

#5: Ja, det var ett bra svar.

#6 Veganism handlar inte om att behöva dö för att man nekar sig själv eller andra en livsviktig behandling eller medicin.

Det positiva är förstås att forskningen går framåt och att de ganska osäkra och ineffektiva djurtesterna ersätts med ny teknik. Förhoppningsvis och mycket troligt är att det här är ett moraliskt problem som vi inte behöver brottas med i framtiden.

Men är man beroende av en livsviktig djurtestad medicin så är det inte praktiskt möjligt i dagsläget att avstå tyvärr. Vi lever i ett samhälle som är genomsyrat av djurutnyttjande och vi kan bara göra det som är praktiskt möjligt. Vilket ändå är väldigt mycket, men jag anser inte att vi behöver dö för det.

Ja det håller jag med om men jag tycker det är så konstigt att förkasta något man ändå är såpass beroende av. För om det nu är så att vi är lika i rättigheter så förstår jag inte varför man offrar en för en annan när det behövs, om du förstår hur jag tänker. Hade gärna önskat se att det gick att lösa utan djur men tror tyvärr inte det kommer ske i större utsträckning på ett bra tag :/

#9 Jag förstår hur du tänker. När det gäller livsnödvändiga mediciner och behandlingar så torde det i så fall vara det enda utnyttjande som vi kan på något sätt rättfärdiga med att det är livsnödvändigt. Allt annat djurutnyttjande är det inte (i de flesta fall).

Jag tror inte att det dröjer så väldigt länge förrän man slutar att testa mediciner på djur. Inte för att man nödvändigtvis tänker på djuren utan för att djurtester inte är tillförlitliga för människor.

http://forskautandjurforsok.se/nyheter/framtidens-lakemedeltester/

http://podtail.com/podcast/vetandets-varld-i-p1/djurforsok-utan-djur/

http://forskautandjurforsok.se/knappar-pa-startsidan/nobelpris-till-djurfri-forskning/

Organs-on-Chips är en av mina favoriter🙂

En aspekt som också är upprörande är att det kanske finns mängder av medicin som hade kunnat hjälpa hur många människor som helst, men som inte funkade på bra sätt vid djurförsöken och därför förkastades helt.

Ja, jag tycker ju såklart att man ska få behandling som behövs. Det förtjänar de flesta, men jag har lite svårt att se hur vi är likställda i våra rättigheter när vi ändå kan välja att utnyttja den andre när det passar oss. Knepigt men hoppas på en förändring där djuren inte alls behövs i försök men där man ändå kan uppnå resultat =) Skönt att se att det är på gång, var längesedan jag läste något om det. Att prata om dem som om de vore någon resurs att använda sig av känns otroligt ledsamt.

#11 Precis, den aspekten finns också.

#12 Det klart att det är moraliskt fel att utnyttja en annan individ oavsett. Det är också moraliskt fel att låta en annan individ dö när man har möjlighet att rädda livet på den individen. Det här är en av de få frågor där jag inte ser något moraliskt rätt hur man än går tillväga, men man kan rättfärdiga det med att det är livsnödvändigt vilket man inte kan i de flesta andra fall.