Hur tänker dom ang de tusentals ev miljontals djur, svampar och växter som skulle dö ut om man skulle sluta att ha kor?

#1 Du får väl kontakta och fråga dom.

Men personligen tycker jag att Sverige kan införa visenter som betar landskapen, som många andra länder gör. Vi behöver inte domesticerade kor att utnyttja och döda för den sakens skull.

#2 Det finns djur, växter och svampar (och bakterier och virus för den delen) som specialicerat sig för kor. Inget djur betar likadant som ett annat, vicenter hör till en helt annan djurgrupp dessutom och jag har för mig att deras sätt att beta är mer likt getternas.

Jag pratar alltså inte bara om att hålla landskapet öppet även om det såklart också är viktigt.

Båda kommer ifrån underfamiljen Oxdjur, är idisslare och de har till och med möjlighet att para sig och få fertila avkommor.

Getter betar ner riktigt mycket så att de skulle kunna hjälpa till för att bilda öknar, detta gör inte visenter hagmarken som de lämnar efter sig skulle likna kossans väldigt mycket.

Ojoj, kossornas bakterier… troligtvis en massa multiresistenta tack vare alla mediciner som kor fått genom åren.

#4 Okej, men dom kan fortfarande inte helt ersätta varandra

Naturbetesmarkerna behöver naturligtvis inte betas av domesticerade kor.

http://www.unt.se/asikt/debatt/mangfald-utan-mjolk-3958286.aspx

#6 Det står inte alls så det står att neturbetesmarkerna inte behöver betas av mjölkkor utan kan tex betas av tex köttkor.

Ingenstans i den artikeln står det att det ska betas av vilda djur.

#7 Nej, jag vet att det inte står det, jag har heller inte sagt att det står så. Artikeln talar dock om den biologiska mångfalden som en del anser vara ett argument för att behålla mjölkkor.

Men markerna kan lika bra betas av visent/europeisk bison. Det behöver nödvändigtvis inte vara varken mjölkkor eller köttkor.

#8 Fast då är det ju igen problemet med alla djur, växt, svamp, bakterie och virusarter som dör ut om vi tar bort korna. Sen tvivlar jag på att vi kan få de koncentrationer som krävs med hjälp av vilda djur (pga människor)

#9 Vilka djur, växter, svampar,bakterier och virus talar du om?

Du menar uppenbarligen inte den biologiska mångfalden i de öppna landskapen.

#10 Exakt vilka djur, växter, svampar, bakterier och virus som samarbetar vet man sällan men det betyder inte att de sambanden inte finns där. Vilka som samarbetar med varandra märker vi ofta först då vi förlorar någon av de som samarbetar ihop.

Jo jag menar den biologiska mångfalden då, eftersom vi som människor är egoistiska och inte kommer att tillåta att det blir nog stora populationer av visent och bison att landskapen hålls öppna. (nu har jag inte räknat med den mångfald vi förlorar om vi skulle utrota kon).

#11 Ok, du vet inte. Du har väl ändå inte möjlighet att se framtiden och vet vad vi kommer att tillåta eller inte?😉

Vi får börja med att introducera dessa underbart fina djur tillbaka till vår natur. Tänk att få se en flock visenter beta på ängen🙂

Men om du tror att vi är för egoistiska så får du ha den åsikten tlover. Jag väljer att tro mer om människan trots det vi gör mot djuren och naturen idag.

#12 Ingen vet hur allt hänger ihop, om vi hade gjort det hade vi kunnat utesluta någon del men det kan vi inte.

"Vi får börja med att introducera dessa underbart fina djur tillbaka till vår natur. Tänk att få se en flock visenter beta på ängen"

Har du sett en visent IRL eller?😎 Okej jag är helt för att återinföra dom men när dom kommer till min äng så stannar jag i huser för jag har sett dom IRL och vet hur enorma dom är.

Människor kan göra gott också, men det är för att vi är egoistiska (man vill kunna klappa sig själv på axeln och säga "bra gjort"). Vi är det naturligt och det är därför vi överlever och utvecklas.

Jag tänker mest på folk klagar nu på att vilt är farligt för trafiken tänk då med vicenter (som sagt, jag har sett dom, dom är enorma), många och dessutom många fler älgar, vildren (för jag gissar att dom ska återinföras också)etc även om man ökar mängden rovdjur (som många redan tycker vi har för många av) så skulle det bli många fler viltolyckor, om inte vi börjar flyga då.

#13 Jag har sett dom på den tiden jag gick till djurparker, 1,90 eller så i manken.

Jo visst, dom är stora och mäktiga och det kanske inte är en bra ide att komma för nära. Men det är inga rovdjur och de kommer att vara skygga för människor så det blir nog inte så stor risk för det.

Jag tror inte att det är vår egoism som gjort att vi utvecklas och överlever utan snarare vår förmåga till att förändra och anpassa oss.

#14 Rovdjur är inte det farliga i naturen. En älg är generellt sett mycket farligare än en björn, svanar dödar fler människor än vargar etc