Tror de missförstått dem, förstår att vissa kan känna sig träffade men äter man rätt och bra mat går man inte upp i vikt.

#1 Man kan äta rätt och bra mat om man äter kött också - och man kan äta dålig mat som Vegan. Jag är själv överviktig och har varit Vegan i tio år.

Jag tycker PETA är osmakliga på många sätt. De skiter ju argumenten och kampanjar enbart genom att förtrycka andra grupper.

Ha ha om det ändå var så enkelt * klappar sig på magen* . När de finns så många bra argument för att leva vegetariskt- så väljer det det sämsta ( som inte ens är sant?) Fjantigt.

#2. jo att man kan äta bra som köttätare är väl självklart men studier visar på att om man är Vegan och Vegetarian är man oftas smalare och har bättre blodvärden.

Jag fick rätta till kosten för en kompis som var Vegan och åt helt fel mat, tror att man kan rätta till all mat, kollad epå en film om överviktiga en tjej som var Vegetarian men hon åt hel fel typ av fett, hon åt otrligt mycket bananer och nästan bara potatis m.m. vilket oftast gör att man behåller vikten och hon åt oregelbundna tider så hon gick igenom en bypass.

Jag åt dåligt förr då jag var fet men när jag rättade till maten gick jag ner i vikt. =)

Annars så är deras reklam inte den bästa men har lite svårt att inte se något fint i dem eftersom jag har vänner och kontakter med dem.

#3. Meningen med deras reklam var att visa att man ska bli bättre på att äta rätt, många som blir vegetarianer och veganer är oftast pålästa och äter mer av det som är bra för oss och mindre av det som inte är bra för oss.

Däremot kalla alla vöerviktiga för valar är att ta i det kan jag hålla med om.

OBS!!! Jag försvarar dem inte men tycker de gjort mycket bra och har fin tanka bakom men de aggerar oftast på fel sätt.

Håller inte alls med! PETA är världens största djurrättsorganisation och har gjort mycket för försöksdjuren, pälsdjuren, cirkusdjuren m.fl. Det är en amerikansk organisation och jobbar som en sådan. Det passar inte alltid in här men bra jobb gör de i vilket fall. Som med alla större organisationer händer naturligtvis mindre bra saker då och då.

#5. Tack att någon håller med mig, har precis samma syn!. =)

Veganen, det går att "rätta till" en köttätares kost också. Sen handlar det inte bara om att upplysa och rätta till - det finns inga som är mer insatta i vad man ska äta, än överviktiga. Det är oftast andra faktorer som bidrar till övervikt, än ren kunskap.

"Däremot kalla alla vöerviktiga för valar är att ta i det kan jag hålla med om." - Ja, minst sagt. Jag tycker det är oerhört kränkande.

Gunnel, självklart har de haft inflytande och bidragit till förändring men det har väl DBF också, utan att jag för den skull stödjer dem. Jag tycker inte det är nån ursäkt att de har en annan kultur - deras kampanjer är nästan uteslutande nedsättande mot andra grupper eller är sexuellt anspelande.

"Än ren okunskap", menade jag förstås.

#5 amen to that. De får ju otroligt mkt press hela tiden så vad de gör funkar ju!

I dagen samhälla vill allt och alla ha vår uppmärksamhet hela tiden och vi överöses av moralkakaor etc från alla håll. Så man slutar vara uppmärksam. Men så helt plötsligt står där 5 playboy brudar iklädda enbart sallad på en baseballmatch, och då vaknar man till lite och lyssnar på vad de säger, och läser bladet de delar ut!

(refererar till för några veckor sedan när ett gäng playboy tjejer fick en massa snubbar att välja sojakorv istället för griskorv på en baseball match).

Finns tusen såna exempel. Men som sagt, i normala sverige så sticker sånt i ögonen, som så mkt annat.

#9
Att få uppmärksamhet i pressen behöver verkligen inte innebära något positivt.

Ja, i "normala" Sverige har vi nått lite längre i vår etiska utveckling uppenbarligen. Den reklam de kör i USA hade blivit förbjudna här i Sverige. Vi kanske inte tycker det är okej med kränkande reklam.

Allt Peta gör är inte sexistiskt. Tyvärr är det sånt som säljer. Jag beklagar det. Jag skrev också att deras metoder inte alltid passar här. Det kanske är så att de kampanjer som röner störst uppmärksamhet är de som kan ifrågasättas ur någon annan aspekt? Det är riktigt att all uppmärksamhet i pressen inte är positiv. Det vet vi sedan 90-talet.

Jag är mera tveksam till vilken nytta DBF har gjort.

Allt är inte sexistiskt men väldigt mycket av resten är kränkade på olika sätt. Mot feta uppenbarligen, mot hemlösa, mot flyktingar vid USAs gräns - man slår på folk i underläge, gång på gång. Jag kan omöjligt stödja en sådan organisation. De har ju knappt ens nåt djurrättsbudskap, bara "hej, jag jag visar tuttarna". Tragiskt.

Peta är ju inte en djurrättsorganisation i klassisk mening. De är välfärdskämpar vilket ibland känns lite kontraproduktivt.

Personligen tycker jag reklamen är skitrolig även om budskapet inte är särskilt korrekt.

Jag är inge moraltant och jag kan skämta om precis allt, t ex tycker jag det är askul med komiker som skämtar extremt icke-PK. Lite självdistans får man ju ha.

Men att driva politiska kampanjer baserade på kränkingar, tycker jag tyder på en sjuk människosyn. Jag hörde precis talas, genom en vän, om ett par kampanjer de drivit:

- Dela ut pälsjackor till hemlösa för att folk skulle inse att det inte var glamoröst med päls.

- Sätta upp skyltar på the Mexican borde fence med texten "If the border police won't get you American hamburgers will".

Varför vill de hela tiden slå på liggande människor?? Vad är det för folk som sitter och hittar på de här kampanjerna?

Har dålig koll på PETA och hur de arbetar (mer än att de ofta spelar på sex vilket jag kanske inte har så mycket att säga om). Är säker på att de inte enbart är dåliga utan säkert gör en delö bra grejer för djuren men i de exempel  #0 och #14 tar upp kan jag bara hålla med att de går ett bra kliv över gränsen. Det är bara smaklöst, och jag kan inte se på vilket sätt det gynnar djuren. Snarare ger det nog dem som tycker att djurrättsaktivister bara är rabiata excentriker vatten på sina kvarnar.

All publicitet är inte bra publicitet! Det stämmer kanske när det handlar om att marknadsföra en produkt, ett varumärke eller en person- men inte när det handlar om organisationer som ska försöka driva ett seriöst och viktigt budskap. Tycker de skjuter sig själva i foten. Djurrätt handlar om empati- och där har de ju helt klart missat poängen.

Wikipedia om Peta

http://en.wikipedia.org/wiki/People_for_the_Ethical_Treatment_of_Animals

Petas hemsida

http://www.peta.org/

Jag vidhåller att inte alla Petas kampanjer är förkastliga. Läs om deras "undercover"-verksamhet. Videon "Unnecessary fuss" gjorde så att några djurplågare som kallades forskare blev av med sina anslag och därmed upphörde djurplågeriet.

All press om får folk att uppmärksamma att t.ex djurplågeri och djurförsök sker så att de kanske lickar in och läser och bryr sig, tycker jag har fyllt sin funktion.

Ang sex i reklam så finns det ju t.ex i svensk schamporeklam osv överallt, så det ska väl kvitta. Här i sverige visas bröst osv på tv, vilket det inte gör i usa, så där är det en större chockfaktor att använda sådan nakenhet och det är därför PETA valt det. De vill att folk ska haja till och stanna upp och läsa vad där står och börja fundera.

Deras undercover grejer är otroligt viktiga och räddar massvis av djur varje år.

De använder medvetet kändisar för att de vet hur mkt de påverkar de unga och deras val.

Jag älskar deras "ink not mink" och "i'd rather go naked than wear fur" kampanjer som massvis av kändisar medverkat i.

Även deras propagerande om att folk ska bli vegetarianer/veganer. I usa kan man få ett "startpaket" med rabattkuponger på massor av vegetariska/veganska produkter från Peta så att man kan få prova att byta ut köttprodukter. En mkt välbehövlig knuff som många nyfikna kan behöva.

Petas hela filosofi är att väcka uppmärksamhet hela tiden, så att folk hela tiden påminns om dem och vad de gör och står för.

Jag kan tycka det är jättelustigt att folk som går i skinnjackor etc kan känna sig så stötta av lite naken människohud. Den är iaf inte flådd och ihopsydd till kläder.

Och alla de som tycker att djurrättsaktivister är "rabiata" kommer att tycka så oavsett vad man säger och gör.

Klart de gör bra saker också, så klart. Men mycket verkar va en lekskola, med ett gäng distanserade, snygga och lyckade människor som sitter på ett kontor och skrattar fram förolämpande kampanjer.

Jag tror på en seriös rörelse, där djurrättsfrågan tas på allvar. Som nästlar sig in i politiken, i filosofiska diskursen, på universiteten, i debatter - vi måste vara slipade retoriker! Först när djurrättsfrågan är rumsren och vi är en röst att räkna med, kan vi verkligen förändra samhället.

Jag tror allt mindre på synas-på-stan-aktivism och e-nummerfanatism. In i politiken med oss! Det är där vi kan förändra. Och helst utan att visa tuttarna.

#18 word!

Jag har inget emot att folk är nakna i kampanjer eller kalenderar mm för djurens skull, om det nu är det man vill syssla med. Men att diskriminera en massa kvinnor för att de inte stämmer in på de stenhårda porrmodell-idealen tycker jag är hyckleri. Hur kan man vara sexist och djurrättare samtidigt?

Jag är trött på att peta alltid bara har en sorts utseende på kvinnorna i sina kampanjer och att det ska anspela på porr och ohälsosamma föreställningar om vad som är hett.

jag kan ha fel, de kanske har använt sig av normala tjejer med men… då har jag missat det totalt. Dessutom skämmer peta ut djurrättare och vänder många emot oss. Även om de självklart har gjort bra saker med, som sina undercover-arbeten.

håller inte med om att det är det amerikanska sättet, det finns andra amerikanska djurrättsorganisationer som arbetar på ett mycket mer professionellt sätt.

#18 Jag håller med dig.

Peta har både bra verksamheter och mindre bra tycker jag fortfarande. Att de fick djurförsöksplågaren Taub fälld är jättebra tycker jag. Det var första gången en djurförsökare blev fälld för djurplågeri i USA och så de arma aporna i "unnecessary fuss". Hur många sådana händelser finns inte i världen som är oupptäckta? Hemskt!

Ta Djurens Rätt t.ex. vad har de gjort för försöksdjuren de senaste 15 åren? Inte mycket, vet jag som varit medlem och aktiv sedan 1974.

Det tråkiga är väl att folk är så inskränkta att nakenkampanjer och liknande går hem. Därmed inte sagt att man ska ha sådana.

Jag tror man får jobba på olika nivåer. Dels med myndigheter och politiker men även som opinionbildare (annars lär inte politikerna bry sig) och där förskräcker de senaste 15 åren. Många händelser har varit kontraproduktiva som jag ser det. Det har aldrig varit svårare att vara djurrättare än nu. Men jag hoppas det vänder.

#20 Ja. Det finns många bra amerikanska djurrättsorg. Om du ska vara riktigt ärlig. Är det dem vi diskuterar i en egen tråd?

PETA Gone Wild:

Naked activists! Runway takeovers! President Bush!?! Watch now for an uncensored look at just how far PETA will go for animals!

http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=gone_wild

# 22 mkt bra film!

jag är Vegetarian, jag är fet :P